Ein bemerkenswerter Austausch fand zu Beginn dieser Woche im EU-Parlament statt als der britische MEP Nigel Farage gemaßregelt wurde weil er es gewagt hatte zu sagen, dass die EU ein autoritäre Diktatur sei, die von ungewählten Bürokraten und zum Nachteil nationaler Souveränität regiert werde. Farage verstieß damit sogar gegen ein tyrannisches Gesetz aus dem Jahr 1999 nach dem es illegal sei, die EU zu kritisieren.
Personen wie der EU-Kommissionspräsident Manuel Barroso rückten nervös auf ihren Stühlen herum und blickten finster drein als Farage die EU-Elitisten offen für ihre Lügen und ihren Filz rügte.
Farage nannte die diktatorischen Tendenzen ungeschminkt beim Namen:
„Ihr habt achteinhalb Jahre gebraucht in denen ihr gelogen, Kritiker eingeschüchtert und demokratische Referenden ignoriert habt um diesen Vertrag [den Lissabon-Vertrag] durchzudrücken.“
Farage kritisierte auch die Ernennung von Van Rompuy als den ersten EU-Präsidenten und sagte, dass jener bloss ein der Öffentlichkeit besser präsentierbarer Frontmann als Barroso sei.
„Aber wenigstens ist er ein gewählter Politiker, nicht so wie Baronin Ashton,“
sagte Farage und bezog sich damit auf die Frau, welche den Posten des Hohen Repräsentanten für Auswärtige Angelegenheiten bekommen hatte.
Weiter sagte der Vorsitzende der UK Independence Party:
„In gewisser Weise ist sie aber ideal, nicht wahr? Sie hatte nie einen vernünftigen Job und wurde nie in irgendein Amt gewählt, also denke ich, dass sie für die Europäische Union wahrscheinlich wie geschaffen ist.“
Sobald Farage mit seinen Aussagen auf die diktatorische Natur der EU zu sprechen kam wurde er vom Präsidenten des EU-Parlaments, Jerzy Buzek, umgehend gemaßregelt. Burzek sagte, er würde Farage gerne das Wort entziehen und warnte ihn auch für den „Ton“ in dem er über „wichtige EU-Leute“ kritisch gesprochen habe.
Wie wir bereits in der Vergangenheit sehen konnten reagiert die EU sehr sensibel auf jeden, der die EU als diktatorische Instanz bezeichnet und kritisiert.
Deutliche Worte vom britischen Abgeordneten Nigel Farage. Parlamentspräsident Buzek rügt ihn für seine Wortwahl und seinen Tonfall, aber warum sollte dieser, wie es in politischen und diplomatischen Kreisen leider so oft passiert, gute Miene zum bösen Spiel machen? Auf inhaltliche Fragen zu Farages berechtigter Kritik geht Buzek, wie am Ende des Videos zu sehen, gar nicht mehr ein. Ob die Massenmedien über diesen Vorfall berichten werden?
Russia Today führte letztens zwei neue Interviews mit Alex Jones:
„Der Fall der Republik; Obamas gebrochene Wahlversprechen und seine Lügen; die Weltwirtschaftskrise als Teil einer größeren Strategie zur Herbeiführung einer neuen Weltordnung; der Schweinegrippe-Schwindel; der Betrug hinter der Fed – Alex Jones spricht über all dieses in einem exklusiven Interview mit Anastasia Churkina von Russia Today.“
Russia Today befragt Alex Jones zum „Climategate“-Skandal, bei dem von Hackern entwendete E-Mails eines wichtigen britischen Klimaforschungsinstitut aufzeigen, dass die Theorie eines menschengemachten Klimawandels offenbar künstlich fabriziert ist.
Über den„Climategate“-Fall werden wir in Kürze eine ausführliche Link- und Videoliste erstellen. Nach der Kopenhagen-Konferenz werden Sie auf Infoblog Media auch auf eine neue Sonderseite mit Artikeln, Links, Videos und Dokumentarfilmen zum Thema „Klimawandel“ zurückgreifen können. Einen genauen Termin können wir aber noch nicht nennen.
In einem Interview mit dem New Statesman sagte er unter anderem, dass er „leidenschaftlich daran arbeiten wolle, Gewalt zu stoppen.“
Und weiter sagte er:
„Ich glaube nicht, dass ich einen guten Politiker abgeben würde – ich habe die Angewohnheit, die Wahrheit zu sagen, auch in Situationen, in denen es zu meinem Nachteil ist. Ich wäre aber gerne in einer Situation in der ich den Frieden propagieren kann. Ich glaube, die Vereinten Nationen wären ideal für mich.“
Über seinen Vater sagt er, dass dieser ihn nie gezwungen habe, bei Al-Qaida mitzumachen, ihm jedoch gesagt habe, dass er der Auserwählte sei um das Werk seines Vaters fortzuführen. Osama bin Laden sei enttäuscht gewesen, als er ihm sagte, dass er nicht für so ein Leben geeignet sei. „Ich mag Streitigkeiten und Gewalt nicht“, sagt er.
Interessant ist, was Omar bin Laden im Interview über die Anschläge vom 11. September 2001 zu berichten hat:
„Mein Onkel weckte mich aus dem Tiefschlaf und rief: ‘Sieh Dir an was Dein Vater getan hat!’ Ich ging ins Wohnzimmer, wo meine Familie um den Fernseher herum saß. Sehr bald lernte ich, dass Amerika angegriffen wurde. Es war ein sehr trauriger Tag. Ich teilte die Reaktion meines Onkels jedoch nicht. Ich dachte nie daran, dass mein Vater fähig gewesen sein könnte, jenes Gemetzel in Amerika zu veranstalten – es war eine viel zu große Aktion für seine kleine Organisation.„
Das ist ein Standpunkt, den er übrigens mit mittlerweile hunderten von aktiven und ehemaligen FBI- und CIA-Agenten, Militärs, Politikern im In- und Ausland, Piloten, Augenzeugen, Angehörigen der Opfer, Polizisten, Feuerwehrleuten, Rettungshelfern, Physikern, Ingenieuren und vielen weiteren Experten, Betroffenen und Sachverständigen rund um den Globus, speziell aber in Amerika selbst teilt.
Das Thema 9/11 ist, anders als die Massenmedien uns erzählen, ein hochkomplexes Thema in das man sich erst einmal einarbeiten muss, bevor man ein qualifiziertes Urteil abgeben kann.
Was wissen Sie wirklich über die Ereignisse um die Anschläge vom 11. September 2001? Wie detailliert ist Ihr Hintergrundwissen? Wissen Sie z.B. welches Flugzeug zu welcher Zeit in welches Gebäude flog? Wissen Sie welche einzelnen Ereignisse im Rahmen jenes Attentats passierten und wie diese abliefen? Kennen Sie die inhaltlichen Details des offiziellen Untersuchungsberichtes und vor allem die von Wissenschaftlern geäußerte Kritik an diesem? Das und noch vieles mehr sowie eine sehr ausführliche Zusammenstellung von Quellen, Zeitungsartikeln, Links, Videos und Dokumentarfilmen finden Sie auf unserer
Da wir vor einigen Monaten auf diese wichtige Veranstaltung hingewiesen hatten hier nun ein erster Bericht vom erfolgreich verlaufenen 1. Kongress der unabhängigen Medien in Berlin:
Leider gibt es immer noch viele Leute, die Fakten nur dann akzeptieren wenn sie in den Massenmedien behandelt werden. Aber auch denen kann geholfen werden:
Da nun sogar CNN über die bizarre, okkultistische Geheimgesellschaft Skull & Bones berichtet, der dutzende Schlüsselfiguren des US-Establishments abgehören, ist die Existenz dieser Organisation nun also „offiziell“ keine „Verschwörungstheorie“ mehr, um es mal wieder mit etwas Sarkasmus auszudrücken.
Die im Beitrag genannte Autorin dürfte ein nettes Buch über Skull & Bones geschrieben haben. Unbedingt lesen sollten Sie jedoch die Bücher des US-Historikers Anthony Sutton, der auch interessante Verbindungen von US-Konzernen und Banken zum deutschen Nationalsozialismus dokumentiert hat. Sutton hat mit „America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones„ (1983) ein Grundlagenwerk über jenen Geheimbund der Yale University verfasst, viele Jahre bevor die Massenmedien sich nun vorsichtig und immer noch viel zu unkritisch an das Thema heranwagen.
Ein kleiner Tipp noch:
Leute, die sich Totenköpfe als Erkennungssymbol an Wände oder Kleidung heften führen meist nichts Gutes im Schilde. Wenn Sie sich ein wenig mit deutscher Geschichte des 20. Jahrhunderts auskennen sollte Ihnen das bekannt vorkommen.
Ergänzung:
Und ja, die Piratenpartei ist davon ausnahmsweise ausgenommen. Weil historische Piraten nunmal oft (aber auch nicht immer) den Jolly Roger verwendeten. So, Spaß beiseite.
Autor: Kurt Nimmo – Infowars.com – 14. November 2009
Mario Borghezio, ein italienischer Abgeordneter des Europäisches Parlamentes, ließ diese Woche in der EU eine Bombe platzen. Im folgenden Video stellte Borghezio während einer Sitzung des Parlaments die Nominierungen diverser Bilderberger und Trilateralen für die Posten des EU-Präsidenten und des EU-Außenministers in Frage.
Borghezio fragte:
„Ist es möglich, dass niemandem auffiel, dass alle drei regelmäßig an Treffen der Bilderberg-Gruppe und der Trilateralen Kommission teilnehmen? Ich glaube, wir müssen die Prinzipien der Transparenz anwenden, über die hier in unseren Institutionen so oft gesprochen wird. Wir müssen klar stellen ob diese Kandidaten zu den politischen Kräften ihrer eigenen Länder gehören oder ob sie einfach nur Kandidaten dieser okkulten Gruppen sind, die sich hinter verschlossenen Türen treffen um über die Köpfe der Leute hinweg zu bestimmen.“
Die drei Kandidaten, um die es geht, sind Jan Peter Balkenende, David Miliband und Herman Van Rompuy. [...]
Es ist zu begrüßen, dass Borghezio hier Klartext spricht und so etwas war schon lange überfällig. Dass das Bewusstsein über die Existenz und die Machenschaften dieser klandestinen und antidemokratischen politischen Organisationen wächst verdanken wir vor allem der mutigen Berichterstattung von investigativen Journalisten wie Daniel Estulin, Jim Tucker und Alex Jones, die für ihre Arbeit regelmäßig Todesdrohungen erhalten und, wie im Falle Estulins, sogar Mordanschläge in Kauf nehmen mussten. Die Massenmedien hüllen sich in Sachen Bilderberg und Trilaterale Kommission dagegen bewusst und gezielt in Schweigen und kommen ihrer Informationspflicht gegenüber den Bürgern nicht nach.
Unglaublich, welche Parallelen bereits 2007 (!) im Hollywood-Film „The Invasion“ zur heutigen Schweinegrippe-Situation gezogen wurden. Massengehirnwäsche? Konditionierung? Predictive Programming? Schauen Sie selbst:
„Seht wie Hollywood im Film „The Invasion“ von 2007,mit Nazitaktiken, die Massen darauf Konditioniert, Massen/und Zwangsimpfungen, so wie Polizeistaatsmaßnahmen, Karantäne ect. zu akzeptieren. -Blatant! Darüberhinaus propagiert der Film die Vorteile eines Kollektiven Bewusstseins wie es die Archtekten der neuen weltordnung anstreben.Die Message: Ist ersteinmal jedwede Form vom Freiheit und Individualismus zerstört, son kann der weltfrieden realisiert werden.“
All die gezeigten Maßnahmen (man beachte die dazu eingefügten Kommentare) können in ihrer Gesamtheit niemals allein der Phantasie der Drehbuchautoren entspringen. Vieles von dem was im Film von 2007 gezeigt wurde und damals wie Science Fiction anmutete ist heute nun Realität:
- Fort Detrick ist ein Biowaffenlabor der U.S. Army, das eine Schlüsselrolle im Rahmen der sogenannten Anthrax-Anschläge von 2001 spielte. Außerdem verbreitete sich von dort aus einst die Schweinegrippe-Epidemie von 1976. Siehe:
- Das „kollektive Bewusstsein“ einer „globalen Weltgesellschaft“ in „Frieden und Eintracht“, auch bekannt als das dystopische Konzept der „Neuen Weltordnung“
Falls hier jetzt jemand wieder den „Verschwörungstheoretiker“ auspackt kann ich nur sagen:
Schauen Sie sich mal Dokumentarfilme wie Endgame (2007), Police State 3 – Total Enslavement (2003) und The Obama Deception (2009) an. Diese finden Sie unter Mediathek und zwar alle auch auf Deutsch synchronisiert. Die Realität ist tausendmal bizarrer und erschreckender als es sich jeder Hollywood-Regisseur oder Romanautor jemals ausdenken könnte.
Viele Leute rennen ständig ins Kino und geben einen Haufen Geld aus um sich fiktionale Schmierenstücke mit wohligem Gruseln anzuschauen (und dabei, wie man sieht, subtil indoktriniert werden). Wenn man aber mal einen Dokumentarfilm zeigt, der sogar noch schockierender ist weil der im Prinzip gleiche Inhalt nicht geschauspielert ist sondern auf Bildmaterial und Regierungsdokumenten aus der Realität basiert wird immer reflexartig der „Verschwörungstheoretiker“ ausgepackt. Ich kann da wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln. Schauen Sie sich genannte Dokus an und urteilen Sie selbst.
Die meisten Hollywood-Filme sind anspruchsloser, aber teuer produzierter Unterhaltungsmüll der dazu auch noch sehr oft mit einer gewaltigen Portion Predictive Programming (= zukünftige Entwicklungen vorwegnehmende Massenkonditionierung) verseucht ist. Tun Sie sich selbst, Ihren Freunden und auch Ihrer Geldbörse einen Gefallen und schauen Sie sich im Kino nach Möglichkeit nur anspruchsvolle, unabhängig produzierte Filme oder gute Dokumentationen an.
Besser noch: laden Sie ein paar Freunde und Verwandte nach Hause ein und zeigen Sie ihnen die Filme, die Sie unter Mediathek finden können. Denn die dort verlinkten Filme laufen weder in Mainstream-Kinos noch im Mainstream-TV, da viel zu „brisant“.
Hier noch ein sehr gutes Video zur Schweinegrippe-Hysterie, zusammengestellt aus den Abendnachrichten der Mainstream-Medien. Frei nach dem Motto: „Stellen sie keine Fragen sondern krempeln sie endlich den Ärmel hoch und nehmen sie die verdammte Impfung!“ Beleuchtet werden auch die Gefahren von Impfnebenwirkungen und die Verbindung von Thiomersal (Quecksilber) und Autismus bei Kindern. Unbedingt anschauen!
Demnächst finden Sie auf diesem Blog übrigens eine Sonderseite zum Thema Schweinegrippe (H1N1) und die politischen und wirtschaftlichen Implikationen hinter der medial geschürten Pandemie-Panik.
—–
Bevor Sie sich über die „Schweinegrippe“ und dazugehörige Impfungen aber den Kopf zerbrechen sollten Sie sich erst einmal den brandneuen Film Fall of the Republic anschauen und weiterempfehlen:
Dr. Ron Paul, Kongressabgeordneter und Mediziner, spricht über H1N1
—–
Hinweis:
Alle auf diesem Blog veröffentlichten Informationen, Texte, Links, Videos, Internetseiten etc., welche gesundheitliche Themen beinhalten, dienen allein der allgemeinen Information für Interessierte und sind in keiner Weise als Diagnose- oder Therapieanweisung zu verstehen. Wir übernehmen keine Haftung für Schäden irgendeiner Art, die direkt oder indirekt aus der Verwendung jener Informationen resultieren. Bei medizinischen Fragen jeglicher Art wenden Sie sich bitte an einen Arzt oder Heilpraktiker Ihres Vertrauens.
Viele Filme von Alex Jones können Sie unter Mediathek übrigens kostenlos und bequem als Original-DVD (ISO-Datei) herunterladen und brennen. Alex Jones besteht ausdrücklich darauf, dass seine Filme kostenlos heruntergeladen, kopiert und zu nicht-kommerziellen, edukativen Zwecken verteilt und öffentlich aufgeführt werden.
Vor einigen Tagen war Professor David Ray Griffin in der Alex Jones Show zu Gast. Griffin ist der wohl beste und produktivste kritische 9/11-Forscher, der mehr als ein halbes Dutzend Bücher über die Anschläge vom 11. September 2001 verfasst hat in denen er wissenschaftlich dokumentiert, dass die regierungsoffizielle Version der Anschläge nicht stimmt und nachweislich nicht stimmen kann.
Dies ist Griffins erster Auftritt in der Sendung seit seiner diesjährigen Vortragsreise durch Europa.
Teil 1
Teil 2
Teil 3
Teil 4
—–
Der Einsturz von Gebäude WTC 7
Weder der Einsturz noch das Gebäude selbst tauchen im regierungsoffiziellen Untersuchungsbericht auf. Ebenso gibt es hunderte (!) anderer Widersprüche, Auslassungen und Verdrehungen (die David Griffin in seinen Büchern dokumentiert). Hunderte relevante Zeugen wie Feuerwehrleute, Polizisten, Überlebende, Militärs uvm. wurden von der Untersuchungskommission nie befragt oder angehört, teilweise mit Redeverboten belegt.
