Eine zunehmende Zensur des Internet ist nicht nur Sache von autoritären Staaten und Diktaturen sondern greift immer mehr auch in den westlichen Demokratien um sich. Hier ein heute erschienener Artikel, der diese Entwicklung dank vieler Links ausführlich dokumentiert.
—–
Internet Censorship Alert! Alex Jones exposes agenda to ‘blacklist’ dissenting sites and licens users
With Obama’s support, most of the developed world has accepted plans for government-approved online activity and Pentagon-monitored internet traffic. The U.S. and UK are facilitating the hijacking of what has, until now, been a highly-democratic Internet. Overall, it has been a technological God-send for bringing together communication and strongly expressing thought outside of the mainstream information available on television and in print.
Now, people are being forced onto the corporate-dominated Internet2– once again, in the name of “security.” (Internet) Freedom sacrificed at the same false alter of (Internet) Security. Independent blogs, news sites and online businesses will all be financially disadvantaged by access fees not demanded of dominant entities. What is today outside the ‘norm’ but well within free speech will tomorrow be evaluated by politically-correct criteria that will be used to identify sites to block and users to deny access. Currently, a campaign is underway to convincethe public to accept “driver’s licenses” for the once-free Internet.
This Orwellian scheme has already been branded by the outrages of Cass Sunstein, one of the Obama ‘Czars’, who has called for governments to ban “conspiratorial theories” and identified thought-crimes including a disbelief in man-made global warming and a belief in the basic goodness of “sunshine.” In considering how to eradicate ‘outlawed’ beliefs, Sunstein posits the benefits of using bloggers to engage and counter ‘disinformation.’ A very similar version of this strategy has already been adopted by the Pentagon in its “infowars” campaign.
Alex uses his most-recent experience in an outright ban to sound a warning that the enemy is already among us. Internet censorship threatens to stifle out a recent phenomenon of free thought and widespread information that has flourished on the Internet / world wide web. Only by standing up to undue constraints on our rights and by saying no to efforts to chill speech on the web can we save a stronghold of free humanity.
Alex Jones ist ein Dokumentarfilmer und Radiojournalist aus Austin (Texas). Hier finden Sie alle seine Filme sowie eine Auswahl von Kommentaren und Interviews aus seiner Radiosendung:
Eigentlich habe ich weder Zeit noch Lust wieder extra einen Kommentar schreiben zu müssen, aber da Spiegel-Online das Thema in einem Artikel aufgegriffen hat, und da der Spiegel nach wie vor intellektuelles Grundnahrungsmittel für immer noch viel zu viele Leute ist, erscheint es sinnvoll, ein paar Korrekturen und Ergänzungen vorzunehmen.
Es sei hier auf zwei unserer Beiträge vom letzten Herbst verwiesen. Wenn Sie sich diese aufmerksam durchlesen sollten sich viele Fragen von selbst klären:
Die Tea Party-Bewegung: Was einst 2006 als legitime und vielversprechende Graswurzelbewegung intelligenter Aktivisten begann und sich gegen negative Entwicklungen in beiden Parteien richtete wurde mittlerweile in hohem Maße vom Establishment gekapert und von zweifelhaften Führungsfiguren übernommen:
“Die Republikaner sind auch die Partei aufgeklärter konservativer Denker wie Henry Kissinger oder James Baker. Doch ihre Debatten bestimmen nun erklärte Anti-Intellektuelle wie Sarah Palin oder Glenn Beck – und die Tea-Party-Protestler.”
Tea Party-Mitbegründer Chad Peace sagte im letzten November, dass er einst stolz gewesen sei, Teil einer Bewegung sein zu dürfen, die sich für Regierungsverantwortung, Ehrlichkeit, Respekt und Aufrichtigkeit einsetzte, nun aber zu einer Schaubühne für “parteipolitische Perverslinge” und “Personenkult-Anhänger” verkommen sei:
“Ich war überzeugt, dass der Durchschnittsamerikaner endlich begann, durch den Nebel parteipolitischer Predigten zu schauen, die nur dazu dienen, Ängste zu schüren und die oberflächliche Schlammschlacht zwischen der “Linken” und der “Rechten” ewig fortzuführen”, wie er in einem Kommentar schrieb.
Zu Sarah Palin muss nicht viel gesagt werden, da ihre Auftritte für sich selbst sprechen. Die Dame sollte, wenn Sie ihrem Land wirklich einen Dienst erweisen will, die politische Bühne ein für alle mal verlassen.
Zum TV-Moderator Glenn Beck sei auf diesen Artikel verwiesen, in dem alles Wesentliche über ihn gesagt wird:
Leider habe ich nicht die Zeit, hier lange Texte über Henry Kissinger zu schreiben. Vielleicht reicht es für den Anfang, zu wissen, dass Kissinger mitnichten ein “aufgeklärter, konservativer Denker” ist. Mit Sicherheit ist er kein “Konservativer”, der sich bedingungslos für die US-Verfassung einsetzt und die Ideale der Gründerväter vetritt. Eher genau das Gegenteil davon. Die Realität ist wesentlich komplexer.
Es ist schon erstaunlich, wie die christliche US-Rechte einem George W. Bush damals auf den Leim gegangen ist. Der Junior mag sich als “Wiedergeborener Christ” und fanatischer Nahost-Kreuzzügler produziert haben, besonders “christlich” erscheint es mir jedoch nicht wenn jemand – von Kriegsverbrechen und Folterbefürwortung ganz zu schweigen – Sommers in die Wälder von Sonoma County bei San Francisco fährt um sich dort freuchtfröhlich-okkultistischen Bacchanalien hinzugeben und babylonische Steingötzen anzubeten. Aber über den Bohemian Grove lesen Sie in den Massenmedien nichts. In den deutschen schon gar nicht.
Analog zu Bush gehen nun die linksliberalen “Liberals” Barack Obama auf den Leim. De facto führt Obama die Bush-Politik nahezu nahtlos fort, wenn auch mit einigen kosmetisch-rhetorischen Änderungen. Ich höre Einwände? Lesen Sie sich die oben verlinkten Artikel durch.
Der Spiegel-Artikel kritisiert einige Forderungen der Tea Party-Aktivisten. Nur, was ist gegen “Weniger Staat, weniger Steuern, mehr Freiheit!” prinzipiell bitte einzuwenden?
Wie viel mehr Steuern sollen die Leute denn noch entrichten? Und wenn ja, wofür? Für Zinszahlungen an Banken, die das Geld ohne Deckung aus dem Hut zaubern? Für imperialistische Kriegsabenteuer, die mit Lügen und False-Flag-Operationen vom Zaun gebrochen werden und die sowieso nie gewonnen werden können, weil sie gar nicht gewonnen werden sollen? Für einen aufgeblasenen Staatsapparat, der den Bürgern immer mehr Freiheit und Selbstbestimmung nimmt? Für den auch unter Obama stetig expandierenden Homeland-Security-Überwachungsstaat, für Nacktscanner, Überwachungskameras und schwarz uniformierte Sturmtruppen, die auf Demonstranten einprügeln und ihnen mit Schallwaffen den Ersten Verfassungszusatz streitig machen?
“Wie unsere Vorfahren gegen König Georg III. müssen wir uns gegen die Regierung Obama wehren”, sagt ein Tea-Party-Aktivist und liegt damit nur teilweise richtig.
Die Regierung Obama ist nicht die Wurzel des Problems, denn es reicht nicht, einfach “Obama” bei der nächsten Wahl zum Teufel zu jagen und blind irgendeinen Republikaner einzusetzen, nur weil er Republikaner und eben nicht Demokrat ist. Die Ursachen liegen sehr viel tiefer, sind wesentlich komplexer. Grundbedingung für die Lösung dieser Probleme ist zunächst einmal ein bedingungsloses Eintreten für die Verfassung und Bill of Rights. Dazu muss man diese Dokumente aber erstmal gelesen und auch verstanden haben. Und dazu gehört auch ein Verständnis für das Denken der Gründerväter, die ihrer Zeit um Jahrhunderte voraus waren und es auch heute noch sind. Wie wäre es, mal die Super-Bowl-Übertragung abzuschalten und ein Buch wie die Federalist Papersin die Hand zu nehmen?
Als die ursprüngliche Tea-Party-Bewegung im Jahr 2006 entstand und legitimen, ernsthaft kritischen Protest vorbrachte las man nichts davon in den europäischen Massenmedien. Die US-Massenmedien bezeichneten die Bewegung dagegen ernsthaft als “terroristisch” und ließen keine Gelegenheit zur Diffamierung aus (siehe hier und hier). Erst jetzt, wo die Bewegung von Berufsclowns, GOP-Parteikarrieristen und geistig minderbemittelten Vollidioten gekapert wurde und sich unter der Kontrolle des Establishments befindet berichten die Massenmedien darüber. Genüßlich werden auch die zahlreichen Trottel in den Vordergrund gerückt, die sich auf Demonstrationen wie Verrückte benehmen und unseriöse Plakate in die Kameras halten.
Wo soll das populistische Affentheater der Tea Party eigentlich enden? Sollen die Amerikaner Ende 2012 wieder einen aalglatten, Konzern- und Großbank-hörigen Republikaner statt Demokraten ins Weiße Haus wählen? Soll dann wieder ein Jahr vergehen bis die Leute merken, dass jener Mann (oder Frau) nicht ihre Interessen vertritt? Kommt dann die nächste Anti-Regierungs-Graswurzelbewegung auf einem Esel (dem Wappentier der Demokraten) statt einem Elefanten angeritten?
Infowars-Autor Kurt Nimmo schreibt in einem gestrigen Artikel (siehe unten):
“Wenn die kompromittierte Tea Party das Parteiprogramm des Republican National Committee übernimmt wird sie ihre Mutation von einer libertären Graswurzelbewegung hin zu einem Werkzeug des Establishments vollendet haben und für weitere Staatsverschuldung zum Nutzen der Bankster, einen aufgeblasenen Staatsapparat, massive Besteuerung, ewigen Krieg und weitere Angriffe auf die Verfassung und Bill of Rights stehen.”
Es wird Zeit, den Horizont zu erweitern und den von den Massenmedien beklatschten Zirkus austauschbarer Witzfiguren endlich beiseite zu lassen. Schauen Sie sich folgende zwei Dokumentarfilme über Obama und seine Politik an. The Obama Deception erschien im März 2009 und nahm so ziemlich alles vorweg was danach passierte, obwohl alle Obama-Verblendeten damals das Gegenteil behaupteten. Ebenso wird es sich mit Fall of the Republicverhalten, der im letzten Oktober erschien und in ein paar Wochen in deutscher Synchronversion vorliegen wird. Beide Filme sollten die meisten Fragen zur Politik der Obama-Administration, der vergangenen Bush-Administration und auch der Tea Party ein für alle mal klären:
Download the full original DVD for free and burn it to disc!
—–
Nachtrag:
Gestern erschien ein Artikel von Infowars-Autor Kurt Nimmo über die Tea Party-Bewegung. Sollte er demnächst auf Deutsch vorliegen werden wir ihn hier verlinken.
The Tea Party movement is now almost completely unrecognizable from what it was a few short years ago. It came to prominence in 2008 when the Libertarian Party of Illinois planned to hold an April 15, 2009 anti-tax “Boston Tea Party” in Chicago. In February 2009, the idea grew after CNBC personality Rick Santelli, speaking from the floor of the Chicago stock exchange, criticized the Obama administration’s tax and economic policies and urged Americans become Tea Party activists.
In fact, the idea began as the Boston Tea Party in 2006. It was founded by a group of former Libertarian Party members who criticized the party for its “abdication of political responsibilities,” declaring that “Americans deserve and desperately need a pro-freedom party that forcefully advocates libertarian solutions to the issues of today.” The Boston Tea Party opposed statism at all levels. “The Boston Tea Party supports reducing the size scope and power of government at all levels and on all issues, and opposes increasing the size, scope and power of government at any level, for any purpose.”
How things have changed.
It didn’t take long for establishment Republicans to steal the idea and claim it as their own. A few weeks after Rick Santelli made his comments, Ron Paul’s media coordinator Steve Gordon went on MSNBC’s Rachel Maddow show and complained about what he characterized as an attempt by Republicans to hijack the idea. Gordon specifically blamed former Republican House Speaker Newt Gingrich and Arkansas governor Mike Huckabee.
It didn’t take long for Republicans to embrace the idea. RNC Chairman Michael Steele, Sarah Palin, and Rep. Michele Bachmann from Minnesota have suggested the Tea Party should be rolled into the Republican Borg hive.
Now there will be a national Tea Party convention in Nashville. It will be a parade of Republican statists with former Alaskan governor Sarah Palin leading the charge. “I look forward to meeting many Americans who share a commitment to limited government, common sense and personal responsibility. This movement is truly a grassroots, organic effort. It’s not a top-down organization,” Palin wrote for USA Today, “it’s a ground-up call to action that already has both political parties rethinking the way they do business.”
Ground-up? Tea Party candidates for the 2010 mid-term elections “will be expected to support the Republican National Committee platform,” according to Fox News. “If a particular candidate meets the proposed Tea Party criteria he or she would be eligible for fundraising and grassroots Tea Party support.”
“Once elected to office, members would be required to join a Congressional Tea Party Caucus, attend regular meetings and be held accountable for the votes they cast. Those who stray from the Tea Party path would risk losing it’s support and a likely re-election challenge.”
In other words, business as usual. Under the rule of George W. Bush and the Republicans, “inflation-adjusted spending on the combined budgets of the 101 largest programs they vowed to eliminate in 1995 has grown by 27 percent, according to the libertarian Cato Institute. Eight years of a Republican president, six with a Republican-controlled Congress, resulted in bigger government, the biggest expansion of entitlements in 40 years and a $700 billion bailout of Wall Street that continues to grow,” writes Donny Ferguson of the Libertarian National Committee.
Maddow explains how the Republican subverted Tea Party movement is a blessing for statist progressives.
Bush and the Republicans also invaded two sovereign nations and killed more than a million Iraqis. Democrats by and large supported these war crimes. They also overwhelmingly supported the Republicans when they attacked the Constitution and the Bill of Rights (the so-called Patriot Act being only the most egregious example).
If the co-opted Tea Party embraces the Republican National Committee platform, it will finalize its mutation from a grassroots libertarian organization into an establishment statist tool pushing a national debt for the banksters, bloated government, taxation, perpetual war, and continued attacks on the Constitution and the Bill of Rights.
It should be obvious by now that the Republicans plan to run Sarah Palin against Obama in 2012. This will be a disaster for the Republicans because many Americans are not fooled by her sudden Tea Party plumage. Republicans are desperate to regain control of the White House and Congress and give us four or eight more years of Bush and his warmongering statist neocons. It is a shabby and absurdly transparent gimmick.
Real Tea Party activists and supporters need to reject Palin, Huckabee, Gingrich, and the Republicans out of hand. They should be vocal about their rejection. Otherwise we will end up with another ideologue and teleprompter reading cigar store Indian for the ruling elite.
—–
UPDATE:
Synchronjournalismus bei den Massenmedien: Gestern erschien der Text von Spiegel Online über die Tea Party, jetzt zwei Artikel bei WELT Online und ZEIT. Der Inhalt ist bei allen mehr oder weniger identisch.
Palin ist eine Neo-Konservative, die, sollte sie 2012 ins Amt gewählt werden, die gleiche Pro-Kriegs-, Anti-Verfassungs-, Big-Government-, und desaströse Wirtschaftspolitik wie Bush Junior und Barack Obama fortführen wird.
“War with Russia and attacking Iran? How is such warmongering insanity compatible with the Tea Party movement? Are Tea Party supporters ready to get behind ever increasing Pentagon budgets (more than $500 billion in 2009) in order to combat terrorists created by the CIA and Mossad?
Or is the new Tea Party about spending billions on mass murder while cutting “discretionary” spending? Sounds like Obama to me.
Sarah Palin is a thinly disguised Trojan Horse. Her mission is to subvert the Tea Party movement and shepherd its supporters back into the big government and all-war-all-the-time Republican camp.”, schreibt Nimmo.
“The tea party movement is dead. The one I was familiar with anyway. Judson Phillips held it down and Sarah Palin drove a stake right through its heart live last night on C-Span in front of an unsuspecting audience.”
Appearing on The Alex Jones Show, outgoing Chair of the Council of Europe’s Sub-committee on Health Wolfgang Wodarg said that his panel’s investigation into the 2009 swine flu outbreak has found that the pandemicwas a fake hoax manufactured by pharmaceutical companies in league with the WHOto make vast profits while endangering public health. Wodarg said that governments were “threatened” by special interest groups within the pharmaceutical industry as well as the WHO to buy the vaccines and inject their populations without any reasonable scientific reason for doing so.
Offenbar will man dort die gesamte Bevölkerung gegen die Schweinegrippe zwangsweise durchimpfen, notfalls mit Polizeigewalt. Und das, wo die “Pandemie” mittlerweile als Schwindel entlarvt wurde, nicht mal mehr von den Massenmedien erwähnt wird, und viele, die sich in gutem Glauben haben impfen lassen, schwere Gesundheitsschäden davontrugen.
Nachdem “Osama Bin Laden” zwei Tage vor Obamas Rede zur Lage der Nation ein Audioband ablieferte in der er die Verantwortung für den sogenannten “Unterhosenbomber”-Anschlagsversuch vom 25.12.2009 übernahm und dem Friedensnobelpreisträger damit eine strategische Steilvorlage zur Fortführung des sogenannten “Global War on Terror” lieferte, meldet sich das bärtige Schreckgespenst nun erneut.
Diesesmal äußerte “Bin Laden” sich zum Klimawandel und warf den USA und dem Westen eine Hauptverantwortung vor. Die großen deutschen Medienhäuser sahen offenbar davon ab diese Meldung mit großem Trara auf der Titelseite zu bringen – anders als beim angeblichen Bekennerband zum “Unterhosenbomber”. WELT Online und Spiegel Online brachten nur kurze Agenturmeldungen. Offenbar spekuliert man darauf dass die Mehrheit der Leser diese neueste Audiobotschaft übersieht.
Denn nun sollte auch der Dümmste langsam begriffen haben, dass die sogenannten Bin-Laden-Tapes billige Fälschungen zu Propagandazwecken sind. Diese sind an Sie gerichtet: Sie sollen glauben, dass Bin Laden noch immer frei herumlaufe und Attentate plane. Sie sollen all die Kriege und Militärinterventionen unterstützen. Sie sollen Bürgerrechte, Freiheiten und Privatsphäre im Tausch für einen umfassenden Polizei- und Überwachungstaat aufgeben, der nicht für Ihrem Schutz sondern zu Ihrer Unterdrückung gedacht ist.
“The new audio tape was again released by U.S. monitoring group IntelCenter.
As we have exhaustively documented, IntelCenter is an offshoot of IDEFENSE, which was staffed by a senior military psy-op intelligence officer Jim Melnick, who has worked directly for Donald Rumsfeld. The organization released the “laughing hijackers” tape and claimed it was an Al-Qaeda video, despite the fact that the footage was obtained by a “security agency” at a 2000 Bin Laden speech.
IntelCenter was also caught adding its logo to a tape at the same time as Al-Qaeda’s so-called media arm As-Sahab added its logo, proving the two organizations were one and the same.
We have just about lost count of the amount of times IntelCenter has released a tape from “Al-Qaeda” or “Bin Laden” at the most politically expedient time for the government, whether that be Bush or Obama.
Several previous Bin Laden tapes have been denounced as fake, including a 2002 audio tape which was not authentic according to a Swiss research institute. Experts at the Lausanne-based Dalle Molle Institute for Perceptual Artificial Intelligence compared the tape with 20 earlier recordings of Bin Laden and concluded that the November 2002 tape was fraudulent, in other words that it was someone pretending to be Bin Laden.
In 2007, the last “new” video of Bin Laden, appearing with a dyed beard, was found to have freezes in the sections where the Al Qaeda leader referred to current events.
A leading expert on Bin Laden, Duke University professor Bruce Lawrence, is also adamant that the so called “9/11 Confession” tape, released shortly after the attacks, is an outright fake that has been used by US intelligence agencies to deflect attention from “conspiracy theories” about 9/11.
Every single notorious Bin Laden tape released since 2001 has contained vague non-specific messages and in many cases the footage is old and re-hashed.
While the majority of Americans will glance at the headlines and note that Goldstein has re-surfaced with a vengeance, the truth remains that Bin Laden, according to anyone in the know, is long dead.”
Alan Watt ist ein schottischer Autor und Forscher, der sich mit gesellschaftlichen und politischen Fragen der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft auseinandersetzt. Er lebt in Kanada.
„Wir bewegen uns schnell auf eine gefährliche Zeit in unserer Geschichte zu. Die Gesellschaft, wie wir sie kennen, ist verletzlich gegenüber politischen und sozialen Unruhen. Die bevorstehende Krise ist Ergebnis unserer mangelhaften Wirtschaftspolitik im In- und Ausland, einer einfältigen Auffassung über Geld, der Ignoranz gegenüber dem Zentralbanksystem, des Ignorierens der lästigen Macht und des Übermuts unserer außer Kontrolle geratenen Geheimdienste, unseres nicht nachhaltigen Sozialstaats und einer Bereitschaft Privatsphäre und Bürgerrechte in dem Versuch aufzugeben, dadurch Sicherheit und Schutz von einer unfähigen Regierung zu erhalten.“
Hier wichtige Infos zu Glenn Beck, einem einflussreichen neokonservativen US-Radiomoderator, der in letzter Zeit legitime Graswurzelbewegungen für Freiheit, Aufklärung, Reformen und Bürgerrechte diffamiert und eine Vielzahl besorgter Bürger mit Desinformation gezielt in die Irre führt:
“Glenn Beck is being characterized by the establishment as the leader of the freedom movement and yet a closer analysis of his ideology reveals that Beck is nothing more than a fake revolutionary who has supported and is pushing policies that are diametrically opposed to those embraced by true constitutionalists.
Beck and Fox News have hijacked the patriot movement and are leading conservatives and libertarians down a meaningless partisan rabbit hole in a clear attempt to neutralize genuine opposition to the big government agenda of the Obama administration.”
Der Artikel stammt vom Pulitzer-Preis-Gewinner Chris Hedges. Was Hedges schreibt wurde schon vor fast einem Jahr im Film “The Obama Deception” detailliert prognostiziert. Sie finden den Film kostenlos auf diesem Blog.
Obama ist bei einer 5-minütigen Ansprache vor Sechstklässlern auf einen Teleprompter angewiesen:
Die im Video gezeigte Situation besitzt eine gewisse unfreiwillige Komik.
—
Mark Dice, Graswurzelaktivist und Volksreporter, hält dem Normalbürger mal wieder seine fahrlässige Ignoranz vor:
Das wäre ungefähr so als würde jemand in Deutschland eine Spaß-Umfrage starten bei der Leute eine Petitionsliste zur Abschaffung des ersten Grundgesetzartikels unterschreiben sollen. Oder der alte Klassiker: “Sind Sie auch dafür, dass die Chemikalie H2O aus Sicherheitsgründen verboten werden sollte?”
Steuert der Planet Erde auf eine sogenannte Klimakatastrophe zu oder nicht?
Und wenn ja, ist der Mensch mit seinem industriell bedingten CO2-Ausstoß dafür verantwortlich?
Politik, Massenmedien und die Mitglieder des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) der UNO sagen, dass die Antwort auf diese Fragen bereits feststünde, dass es keinerlei Debatten mehr bedürfe und dass man umgehend handeln müsse, koste es was es wolle.
Doch die Realität sieht anders aus. In der wissenschaftlichen Gemeinde herrscht keineswegs ein Konsens. Der sogenannte Climategate-Skandal hat aufgezeigt, mit welchen manipulativen und schlicht unwissenschaftlichen Methoden die Vertreter der IPCC-Leitmeinung eines angeblich menschengemachten, CO2-induzierten Klimawandels vorgegangen sind.
Verschaffen Sie sich einen kritischen Überblick über die Thematik und entscheiden Sie selbst für welchen Standpunkt Sie eintreten möchten.
