ORDNUNG AUS CHAOS – Elitär gesponserter Terrorismus und die Neue Weltordnung [Teil 1 von 2]

Anmerkung: Der vorliegende, zweiteilige Text umfasst das erste (Teil 1) und das letzte Kapitel (Teil 2) des Buches Order out of Chaos – Elite Sponsored Terrorism and the New World Order des in England lebenden Infowars-Journalisten und Autoren Paul Joseph Watson. Das Buch erschien bereits 2003 und ist aktueller denn je.

—–

ORDNUNG AUS CHAOS– Elitär gesponserter Terrorismus und die Neue Weltordnung

von Paul Joseph Watson

Kapitel 1

Einführung

Eine Neue Weltordnung wird derzeit errichtet und es ist die größte Gefahr, der sich die Menschheit wohl jemals gegenüber sah. Mehr noch, sie ist eine Bedrohung für jeden Einzelnen von uns, auch auf individueller Basis. Sie ist eine Gefahr für unsere Familie, unsere Art zu leben und die Zukunft unserer Kinder. Sie werden lernen, was es ist, wer dahinter steckt und was diese Leute tun um es zu verwirklichen und warum sie es tun. Und Sie werden auch erfahren was wir selber tun können um seine Zerstörung sicherzustellen.

Der größte Teil dieses Buches besteht aus Namen, Orten und Daten. Alles wird von Berichten in den Mainstream-Medien dokumentiert. Die vorliegende Menge an Zitaten aus der Mainstream-Presse, die ich hier einfüge, war vor gut zehn Jahren noch nicht denkbar aber heute schon, denn die Agenda ist mittlerweile so offen einsehbar, dass wir uns ihr nicht mehr verschließen können. Der überwiegende Teil des Buches konzentriert sich exklusiv auf neue Informationen, die nach dem 11. September 2001 ans Tageslicht kamen. Während ich dort, wo es absolut nötig ist, Hintergrundinformationen anbiete, wie zum Beispiel im ersten Kapitel, müssen viele Themen übergangen werden. Ereignisse wie der Bombenanschlag von Oklahoma City oder die Kennedy-Ermordung sind zwar Teil der Agenda, sie wurden jedoch bereits von anderen investigativen Forschern zur Genüge dokumentiert und es wäre reine Zeitverschwendung, hier altes Material neu aufzuwärmen. Dieses Buch ist bloss einer von vielen Schlüsseln, die Sie brauchen werden um die Wahrheit aufzuschlüsseln womit ich die Empfehlung aussprechen möchte, sich auch mit all jenen Themen zu beschäftigen, die in diesem Buch nicht behandelt werden können, falls Sie das nicht schon getan haben.

Der Hunger, die Gewalt, das Leiden, die Völkermorde und der blanke Horror, die so viele Teile der “Dritten Welt” so lange heimgesucht haben kommen nun in unsere Breitengrade. Es ist jedoch nichts in Stein gemeißelt und wir können diesen Prozess zu jedem Zeitpunkt rückgängig machen. Jeder von uns hat nun die Gelegenheit, die Welt in einem Bereich, in dem er oder sie außergewöhnliche Fähigkeiten vorweist, zum Besseren zu verändern. Leider ergreifen viele diese Chance jedoch nicht weil sie nicht darauf vorbereitet sind, sich dem Risiko auszusetzen, vom für sie in manipulativer Weise vorgesehenen Pfad abzuweichen.

“Die meisten Menschen können nicht denken, und viele der Übrigen wollen nicht denken. Die kleine Fraktion derjenigen, die tatsächlich denkt, kann es jedoch oft nicht auf eine angemessen gute Weise tun. Die extrem winzige Gruppe derjenigen, die regelmäßig, akkurat, kreativ und ohne Selbstbetrug denken sind langfristig betrachtet genau die Leute, auf die es wirklich ankommt.“

- Robert Heinlein

Das Wesen der Intelligenz definiert sich im Rahmen der von der Allgemeinheit akzeptierten, konditionierten „Norm“ dadurch, wie viele Nummern man zusammenzählen oder wie viele Namen man bestimmten historischen Daten zuordnen kann. Das ist keine Intelligenz des Geistes, sondern lediglich ein System des Verstandes. Solche Systeme sind wie Maschinen oder Computer, ihr Potential wird durch die Intelligenz derer limitiert, die diese erschaffen haben. So kommt es, dass die Denksysteme, die sich hinter dem Begriff der „Intelligenz“ verstecken nur so effektiv funktionieren wie die Qualität des „Treibstoffs“, der ihnen von Beginn an zugestanden wird. Denksysteme können jederzeit vom Kontrolleur des Systems (z.B. der Regierung) verändert werden. Sie könnten sagen, dass 2 + 2 = 5 sei und der überweigende Teil der Leute würde es nicht hinterfragen. Das zeigt uns, dass solche Denk- und Verstandesmuster nicht mit Intelligenz zu verwechseln sind, denn Intelligenz ist endlos, ganzheitlich und unveränderlich. Es würde uns nicht weiterbringen einfach nur an all die Ereignisse zu erinnern, über die ich hier in diesem Buch schreibe und diese mit Datumsangaben, Namen und Orten zu verknüpfen um das dann einfach jemandem zu präsentieren. Sie müssen die harten Fakten mit persönlicher Einsicht kombinieren. Nur das wird die Leute dazu bringen die Dinge auf einem Level von echter Intelligenz zu betrachten.

Wer sind ‘sie’ und was wollen ‘sie’ überhaupt?

Worum geht es in diesem Buch? Die Neue Weltordnung ist keine ‚Verschwörung‘ im eigentlichen Sinne sondern eine Agenda. Diese Agenda wird von einer machtvollen Elite vorangetrieben, die von sich selbst glaubt, dass sie das göttliche Recht habe eine totale Kontrolle über unser Leben auszuüben. Aber wer sind ‚sie‘? Wer gehört dieser ‚Machtelite‘ im Einzelnen an? Es ist die UN, die EU, der Council on Foreign Relations, die Bilderberg-Gruppe, die Trilaterale Kommission, die Rockefeller-Familie, die Rothschild-Familie, das Royal Institute of International Affairs, der Club of Rome. Die Liste ist noch länger und es wurden bereits viele Bücher über die Geschichte dieser Gruppen geschrieben und wie sie miteinander verwoben sind. Die Absicht dieses Buches besteht darin aufzuzeigen wie sich deren vereinigte Agenda in wichtigen Ereignissen unserer Tage manifestiert wobei diese vor allem unter dem Aspekt der Hegelschen Dialektik betrachtet werden sollen. Diese Gruppen und ihre gemeinsame Agenda zu erforschen bedeutet zu erkennen, wer unser Schicksal steuert und wo dieser Planet enden wird, wenn wir uns nicht gegen ihre Agenda aussprechen.

Die Agenda sieht eine weltweite Konsolidierung und Zentralisierung von Macht in den Händen einer alles umfassenden Weltregierung vor. Dieses System wird aus der (bereits existierenden) Europäischen Union, der (aus NAFTA abgeleiteten) Nordamerikanischen Union und der Asiatischen Union entstehen. Wenn diese drei Regionalmodelle stehen wird man sie miteinander verschmelzen um die One-World-Regierung zu schaffen.

Das Gesellschaftsmodell an dem sie arbeiten und die im Aufbau befindlichen Kontroll-mechanismen um jene Weltregierung zu ‘ergänzen’ vereinen in sich die jeweils extremsten Aspekte von Kommunismus und Faschismus, vermischt mit einer alptraumhaften, orwellianischen Technokratie. Im Einzelnen (und ohne besondere Reihenfolge) beinhalten diese: eine Weltarmee; ein global zentralisiertes Bankensystem; die komplette Zerstörung von nationaler Identität und Patriotismus; die Zerstörung aller Religionen, außer ihrer eigenen, neuen ‚Welt-Religion‘; die Fähigkeit, jede einzelne Person durch Gedankenkontrolle zu steuern (in Verbindung mit Mikrochips); das Ende der Industrialisierung; die Übernahme der Umweltbewegung an den jeweiligen Spitzen ihrer Hierarchie um sie für umfassende Beschlagnahmungen von Privatland zu mißbrauchen; die Durchführung eines Programmes zur Depopulation (Entvölkerung) mittels Kriegen, Impfprogrammen, Hungersnöten und Krankheiten um am Ende bis zu 80% der Weltbevölkerung auszulöschen; die Förderung des Konsums und schließlich auch die Legalisierung von harten Drogen; die Verklärung von Pornographie und anderen hedonistischen Auswüchsen zu einer „Kunstform“; die Unterdrückung wissenschaftlicher Entwicklung mit der Ausnahme von Technologie, welche die Realisierung ihrer Agenda vorantreibt (ein Beispiel hierfür wären Kalte Fusion und andere Technologien, die unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen beenden könnten); die Demoralisierung der Menschheit und die Schaffung einer Kultur, die immer dekadenter und dekadenter wird, in der das Kranke und Absurde zur Normalität wird – dies schafft man über Drogen, Pornographie, geistloses Fernsehen, degenerierte Rock, Pop, Rap und Hip-Hop-Musik (neben anderer); die Förderung von ‚Multikulturalismus‘, Immigration und die Bezeichnung aller, die vor den Gefahren dieser warnen als „Rassisten“; den Versuch, Pädophilie, Vergewaltigungen und sexuelle Wilderei als akzeptabel und respektabel zu etablieren; die Verursachung eines totalen wirtschaftlichen Zusammenbruches der Weltwirtschaft und politischem Chaos als Folge dessen; die Durchdringung und Unterwanderung aller Regierungen und deren Nötigung, die nationale Souveränität zu zerstören; die Kontrolle über das Bildungssystem in der entwickelten Welt mit dem Ziel, Informationen, die nicht dem Konsens unterliegen zu unterdrücken und linksliberale, sozialistische Standpunkte zu verbreiten (der Sozialismus maskiert sich als Bewegung der unterdrückten Massen ist aber in Wahrheit ein Versuch der Elite, Reichtum und Macht zu konsolidieren); die Benutzung von Terrorismus oder „Schreckorrismus“ als Mittel um die Zustimmung der Bevölkerung zu bekommen, damit diese jene Agenda unterstützt und ihre Grundrechte aufgibt wenn man ihr die Agenda als die „Lösung“ für das Terrorismusproblem präsentiert.

Es gibt viele untergeordnete Ziele innerhalb dieser Agenda, die unter eines der oben genannten Fallen. Wie Ihnen sicher schon aufgefallen ist, wurden viele dieser Ziele bereits realisiert.

Die Wege um diese Agenda zu besiegen werden wir später in diesem Buch behandeln aber es ist schon ein großer Schritt getan wenn man zunächst einmal weiß, was diese Agenda ist und wenn man anderen davon erzählt, wie sie direkt unter dieser zu leiden haben. Das wird die Leute aus ihrer Apathie holen, sie wachrütteln und sie realisieren lassen, dass sie angegriffen werden. Ihr Überlebensmechanismus wird einsetzen und sie werden sich selbst und andere über diese Angelegenheiten informieren. Erinnern wir uns daran, dass diejenigen, die im Zuge der Amerikanischen Revolution für die Freiheit kämpften und starben lediglich 5% der Bevölkerung hinter sich hatten. Um zu vermeiden, dass wir für die Freiheit sterben müssen ist es notwendig den Informationskrieg zu gewinnen.

Die Neue Weltordnung in den Abendnachrichten

Während der letzten Jahre sahen wir etwas, das wir als das In-Erscheinung-treten der Hierarchie bezeichnen können. Mit anderen Worten: Die Mainstream-Medien berichten mittlerweile offen, dass es eine Agenda zum Aufbau einer Weltregierung gibt und das diese von Geheimgesellschaften vorangetrieben werde. Eine der mächtigsten und bekanntesten von ihnen ist Skull and Bones, die von William H. Russell in den 1830er Jahren gegründet wurde und ein Ableger der Geheimgesellschaft der Illuminaten aus dem 18. Jahrhundert ist. Sie hat ihren Sitz in der Yale Universität und bezeichnet sich selbst als die „Bruderschaft des Todes“ („The Brotherhood of Death“). George W. Bush gibt in seiner eigenen Autobiographie zu, Mitglied von Skull and Bones zu sein. Im April 2001 gelang es Journalisten von ABC News und dem New York Observer heimliche Aufnahmen von bizarren Ritualen zu machen bei denen Mitglieder anderen in simulierter Weise die Kehle durchschneiden.

Die meisten der spekulativen Geschichten um das Aufnahmeritual von Skull and Bones dreht sich um dessen Todesfixierung. Abgesehen vom offensichtlichen Logo der Gesellschaft, das einen Totenkopf mit gekreuzten Knochen zeigt, dreht sich eine der immer wieder bestätigten Geschichten darum, dass sich die Anwärter während ihres Abschlussjahres im Keller der Krypta, dem sogenannten Bones Tomb, aufhalten, wo sie sich in einen Sarg legen müssen und in zwei langen, intensiven psychodramatischen Sitzungen autobiographische Details von sich Preis geben müssen was insbesondere deren persönliche sexuelle Vergangenheit mit einschliesst. Dies erzählen sie jeweils den anderen nur 14 Neumitgliedern, die jedes Jahr angeworben werden. Damit sollen sie ein Leben lang aneinander gebunden werden und sich auf ihr Schicksal als Verwalter der herrschenden Klasse vorbereiten. [Quelle: ‚At Skull and Bones, Bush’s Secret Club Initiates Ream Gore‘ – Ron Rosenbaum, The New York Observer, 23. April 2001; http://www.nyobserver.com/pages/story.asp?ID=4136]

Bei den Wahlen von 2004 werden mit George W. Bush und höchstwahrscheinlich John Kerry gleich zwei Skull-and-Bones-Mitglieder gegeneinander antreten. Vor ein paar Jahren noch wurde jeder, der über Skull and Bones sprach als „Verschwörungstheoretiker“ verunglimpft. Mittlerweile jedoch berichten sogar USA Today seelenruhig über jenen Verein.

‘Bonesmen’ haben Bush seit langer Zeit geholfen. Er erhielt einen erheblichen Teil seiner ersten Finanzierungsgeschäfte durch sie und fragte sie stets um Hilfe wenn er einen neuen Job brauchte oder auf der Suche nach Investoren und Wahlkampfhilfen war. Sogar in seinen Kauf eines Baseball-Teams war mindestens ein ‚Bonesman‘ verwickelt. Während seiner Zeit als Präsident gab Bush seinen dunklen Brüdern Jobs in hohen Positionen, wie etwa im Fall von Edward McNally, Chefjurist beim Office of Homeland Security und assoziierter Rechtsberater für nationale Sicherheit. Und obwohl eines seiner ersten gesellschaftlichen Beisammensein im Weißen Haus eine Skull-and-Bones-Versammlung war spielte Bush den Unwissenden als er kürzlich dazu befragt wurde: „Diese Sache ist so geheim dass ich mir nicht mal sicher bin ob sie überhaupt existiert“, war seine Antwort. [Quelle: ‚White House Bonesman leads nation into the dark‘, Alexandra Robbins, USA Today, 25. September 2002, http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2002-09-25-opcom_x.htm]

Die Bilderberg-Gruppe ist eine der wichtigsten Organisationen bei der Beeinflussung von globalen Entwicklungen. Zweifellos gibt es noch viele hierarchisch höhere Gruppen von denen wir bislang nichts wissen.

Seit 1954 hat sich die geheime Bilderberg-Gruppe (benannt nach einem niederländischen Hotel in dem sie ihr erstes Treffen abhielten) jedes Jahr getroffen um über Veränderungen in der Politik, Wirtschaft und Gesellschaft auf globaler Ebene zu diskutieren und viele Veränderungen soweit möglich auch durch eigene Initiative herbeizuführen. Natürlich können ranghohe Funktionäre aus der Welthandelsorganisation, der Federal Reserve, aus Finanzinstitutionen wie den Rockefeller-Banken, der EU, der UN und den Ölkonzernen nicht zu ein und der selben Gruppe gehören wie führende Politiker und Vertreter der Massenmedien? Doch, das können sie. Sie alle gehören zur Bilderberg-Gruppe.

In den frühen 1990er Jahren wurde ein relativ unbekannter innenpolitischer Sprecher der Labour Party, Tony Blair, zu einer Bilderberg-Konferenz eingeladen. Im Jahr 1997 war er bereits Premierminister von Großbritannien. In einem ähnlichen Fall Ende der 80er Jahre nahm ein wenig bekannter Gouverneur von Arkansas namens Bill Clinton die Einladung zu einem Bilderberg-Treffen mit Freude an. Ein paar Jahre später war er als US-Präsident Anführer der sogenannten „freien“ Welt. William Hague ist ein Bilderberger, der während der letzten Wahlen einen falschen „Oppositionellen“ gegenüber Tony Blair simulierte. Er schob eine schwache Anti-EU-Position vor, mit der er jämmerlich versagte. Damit sollte eine Anti-EU-Haltung (eigentlich eine Haltung, die orwellsche Machtblöcke ablehnt) als veraltet und im Zusammenhang mit dem lächerlichen Wahlkampf der Tories dargestellt werden. Europa ist gut und liebt uns alle, Souveränität ist böse, rechtsextrem, rassistisch und nicht mehr zeitgemäß. Es stimmt, ich las es genau so in der Zeitung. Und wem gehört jene Zeitung? Der Bilderberg-Gruppe.

Wer gehört nun also zu den anderen, mehr oder weniger geheimen Lenkungsorganisationen wie etwa dem Council on Foreign Relations und der Trilateralen Kommission? Es sind die selben Leute. Unten finden Sie eine Liste mit Bilderberg-Teilnehmern. Diese Liste ist keineswegs vollständig. Mehr als 50 der Teilnehmer weigern sich, namentlich genannt zu werden. Die unten stehenden Personen nahmen am Treffen des Jahres 2000 in Belgien statt, welches im Chateau du Lac Hotel in Genvel nahe Brüssel abgehalten wurde. Die Bilderberger veröffentlichten eine kurze Pressenotiz nach der sie bloß zu einem harmlosen Gedankenaustausch zusammenkommen wollen ohne irgendwelche politisch verbindlichen Maßnahmen zu beschließen. Wenn die Show also vorbei ist gehen diese mächtigen Entscheider und Mainstream-Politiker einfach wieder nach Hause und trinken eine Tasse Tee. Übrigens, das war sarkastisch gemeint.

Die Mitglieder und wen sie repräsentieren

Legende: A=Österreich, B=Belgien, CDN=Kanada, D=Deutschland, DK=Dänemark, E=Spanien, F=Frankreich, FIN=Finnland, GB=Großbritannien, GR=Griechenland, INT=International, I=Italien, IRL=Irland, NL=Niederlande, S=Schweden, USA=Vereinigte Staaten von Amerika.

Finanzwirtschaft

— USA: David Rockefeller – Vorsitzender des Beirats, Chase Manhattan Bank International.

— USA: Jessica T. Mathews – Präsidentin, Carnegie Institute for International Peace.

— USA: George Soros – Vorsitzender, Soros Fund Management.

— USA: Henry A. Kissinger – Vorsitzender, Kissinger Associates.

UN- und EU-Repräsentanten

— INT: Carl Bildt – Sondergesandter des Generalsekretärs der UNO für den Balkan.

— INT: Louise Frechette – Vize-Generalsekretärin, Vereinte Nationen.

— A: Wolfgang Petritsch – EU-Verhandlungsführer bei den Kosovo-Friedensgesprächen in Rambouillet und Paris.

— INT: Javier Solana – Generalsekretär, Rat der Europäischen Union.

Finanzpolitik

— INT/USA: James D. Wolfensohn – Präsident, Weltbank.

— USA: William J. McDonough – Präsident, Federal Reserve Bank of New York.

— F: Jean-Claude Trichet – Vorsitzender, Banque de France

— INT: Tommaso Padoa-Schioppa – Vorstandsmitglied, Europäische Zentralbank.

— DK: Nyboe Andersen – Vorsitzender, Dänische Zentralbank.

— D: Hilmar Kopper – Vorsitzender des Aufsichtsrates, Deutsche Bank AG.

Politik

— USA: James B. Steinberg – Vizeassistent des Präsidenten für Angelegenheiten der Nationalen Sicherheit.

— USA: John M. Deutch – Professor am MIT-Institut und ehemaliger Direktor der CIA.

— USA: Bill Richardson – Energieminister.

— NL: Dick Benschop – Außenminister für Europa-Angelegenheiten.

— GB: Kenneth Clarke – Mitglied des britischen Parlamentes (Konservative Partei)

— USA: Christopher J. Dodd – Senator (Demokratische Partei), Conneticut.

— USA: Chuck Hagel – Senator (Republikanische Partei), Nebraska

— FIN: Paavo Lipponen – Premierminister.

— DK: Anders Rasmussen – Vorsitzender, Liberale Partei.

Medien

— USA: Donald E. Graham – Publizist, The Washington Post.

— CDN: Conrad Black – Vorsitzender, Telegraph Group Ltd.

— D: Matthias Nass – Stellvertretender Chefredakteur, Die Zeit.

— I: Gianni Riotta – Stellvertretender Chefredakteur, La Stampa.

— DK: Toger Seidenfaden – Chefredakteur, Politiken.

— GB: Martin Wolf – Mitherausgeber/Wirtschaftskommentator, The Financial Times.

— GB: John R. Micklethwait – Chefredakteur USA, The Economist.

— GB: Adrian D. Wooldridge – Auslandskorrespondent, The Economist.

Wirtschaft

— INT: Mike Moore – Generaldirektor, Welthandelsorganisation.

— NL: Jeroan van der Veer – Generaldirektor, Royal Dutch Shell und designierter Vorsitzender, Royal Dutch Petroleum Company.

— GB: Martin J. Taylor – Vorsitzender, WH Smith Group PLC, und Berater Internationales, Goldman Sachs International, Honorar-Generalsekretär der Bilderberg-Gruppe.

— IRL: Peter D. Sutherland – Vorsitzender, Goldman Sachs International und Vorsitzender, BP Amoco PLC.

— USA: John L. Thornton – Vorstandsvorsitzender, Goldman Sachs Inc.

— I: Giovanni Agnelli – Honorarvorsitzender, Fiat SpA.

— FIN: Jorma Ollila – Vorstandsvorsitzender, Nokia Corporation.

— USA: James A. Johnson – Vorstandsvorsitzender, Johnson Capital Partners.

— S: Leif Johansson – Vorstandsvorsitzender, Volvo AB.

— USA: Esther Dyson – Vorsitzender, EDventure Holdings Inc.

— S: Percy Barnevik – Vorsitzender, Investor AB.

— CDN: Israel Asper – Vorsitzender, CanWest Capital Group Inc.

— USA: Paul Allaire – Vorstandsvorsitzender, Xerox Corporation.

Hochadel

— NL: Königin Beatrix – Ihre Majestät, die Königin der Niederlande und des Hauses Oranje.

“In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas passiert, dann können Sie darauf wetten, dass es geplant war.“

– Franklin D. Roosevelt

Zum Verständnis der Hegelschen Dialektik

Georg Wilhelm Friedrich Hegel wurde 1770 in Deutschland geboren und wurde während der 1820er Jahre zu einem erfolgreichen Philosophen des Geistes, der Geschichte und der Religion. Obwohl sich die Hegelsche Dialektik heute in der Praxis anders manifestiert als sie von Hegel in der Theorie entwickelt wurde bleiben die Grundprinzipien nach wie vor gleich.

Hegel sagt, dass alle spirituellen, intellektuellen und historischen Entwicklungen (egal ob positiv oder negativ) aus dem Gegensatz von zwei sich gegenüberstehenden Idealen entstehen. Eine These prallt auf eine Antithese woraus die Synthese entsteht. Die herrschende Elite nutzt diese Dialektik heutzutage um ein durch die Massen getragenes Gruppendenken zu erschaffen, mit welchem ihre Agenda ohne nennenswerten Widerstand vorangetrieben werden soll. In seiner einfachsten Form handelt es sich um nichts anderes als Gehirnwäsche. In der Vergangenheit hat man diese Dialektik verwendet um Kriege zu fabrizieren. Sowohl die Bolschewisten als auch die Nazis wurden von der globalen Elite finanziert und unterstützt. Diese beiden Kräfte prallten dann schließlich aufeinander, woraus das Chaos des Zweiten Weltkrieges erwuchs.

Ein von heutigen Forschern oft verwendeter Begriff ist ‘Problem-Reaktion-Lösung’, eine Taktik, die hauptsächlich benutzt wird um Bevölkerungen zu unterdrücken, den Ausbau des Polizeistaates voranzutreiben und die geopolitischen Ziele der Neuen Weltordnung ein Stück weiter zu realisieren. Es funktioniert folgendermaßen: Die im Hintergrund agierenden Kräfte schaffen heimlich ein Problem und lenken die Aufmerksamkeit der Massenmedien dann auf dieses, auf dass die Medien sich damit unerlässlich zu beschäftigen haben. Erinnern wir uns, dass man nur die Spitze der Pyramide kontrollieren muss, denn das Gros der Medienberichterstattung besteht lediglich darin, dass wiederzukauen was die großen Zeitungen und TV-Sender berichten. Das Problem kann alles mögliche sein – ein Krieg, ein Kollaps der Finanzwirtschaft, eine Serie von Kindesentführungen oder ein Terroranschlag. Die Medien haben die Macht, den Leuten falsche Vorstellungen von einem „großen Problem“ in die Köpfe zu setzen, auch wenn dieses in Wirklichkeit vielleicht gar nicht existiert. Ein Beispiel hierfür wäre die Kindesentführungs-„Epidemie“ des Jahres 2002, die von den Medien gezielt hochgespielt wurde obwohl offizielle Zahlen belegten, dass die Zahl der jährlichen Kindesentführungen seit den 70er Jahren tatsächlich konsequent zurückgegangen war. Ein anderes Beispiel ist die SARS-„Epidemie“ von 2003, die allein das Produkt einer medial geschürten Hysterie war. SARS tötete weltweit einige hundert Menschen in wenigen Monaten während die normale Grippe jährlich etwa 250.000 Menschen das Leben kostet.

Sobald man ein entsprechendes Problem erschaffen hat sorgt man dafür, dass ein Individuum, eine Gruppe oder ein Aspekt einer Gesellschaft dafür verantwortlich gemacht wird. Das führt dann dazu, dass sich die Bevölkerung auf der verzweifelten Suche nach einer Lösung des Problems aufhetzen und vereinen lässt. „Es muss etwas getan werden!“ schreien sie dann unisono. Die Leute, die das Problem selbst geschaffen haben kommen dann zurück und bieten genau die „Lösung“ an, welche die Leute fordern. Erinnern wir uns daran, dass die Leute, die nach der „Lösung“ schreien nicht wissen, dass das Problem von vornherein sowieso künstlich geschaffen wurde.

Die “Lösung” für jene Probleme ist dann immer eine weitere Beschneidung von Freiheit und die Realisierung eines weiteren Teilaspekts der Agenda der Neuen Weltordnung, egal ob nun geopolitische Expansion, neue Gesetze oder die Einführung neuer gesellschaftlicher Weltbilder. Schauen wir uns hierzu einige Beispiele an.

Ein Terroranschlag trifft Amerika. Obwohl die Behörden behaupten, dass sie in keiner Weise wissen konnten, dass so ein Angriff passieren würde liefern sie der Öffentlichkeit bereits wenige Stunden nach den Ereignissen die vermeintlichen Verantwortlichen und das noch bevor irgendeine offizielle Untersuchung ihre Arbeit abgeschlossen hat. Die Bilder der Beschuldigten und ihres Anführers werden auf den Fernsehbildschirmen dieser Welt in einer Endlosschleife präsentiert, was der Öffentlichkeit sofort die „offizielle Version der Ereignisse“ einimpft. Das Entsetzen über diesen Anschlag ist so umfangreich, dass die Menschen sofort nach einer Einschränkung von persönlichen Freiheiten und nach einem Krieg im Ausland rufen auf das sich derartiges nicht mehr wiederhole. In den folgenden Wochen und Monaten schränkt die Regierung Amerikas schließlich die persönlichen Freiheiten mittels Gesetzen ein und startet einen Krieg im Ausland.

Was ich hier gerade beschrieben habe waren die Anschläge vom 11. September 2001.

Eine Regierung stattet ein kleines Land mit chemischen und biologischen Waffen aus welche von jenem Land dann gegen ein anderes eingesetzt werden. Ein paar Jahre später erzählt die Regierung, die jenes Land mit chemischen und biologischen Waffen ausrüstete, ihren Bürgern, dass es ein Problem gäbe, weil jenes Land über chemische und biologische Waffen verfüge welche es gegen ein anderes Land einsetzen könnte. Trotz einiger Opposition sind sich viele Leute darüber einig, dass jenes kleine Land bombardiert und besetzt werden müsse. Die Regierung befiehlt seinem Militär schließlich jenes kleine Land zu bombardieren und zu besetzen.

Was ich hier gerade beschrieben habe waren der erste Golfkrieg und der Irak-Krieg von 2003.

Die Medien erzählen den Leuten, dass die Zahl der Kindesentführungen zunehme und dass dies zu einem immer größeren Problem werde. Bilder von unschuldigen Kindern und Aufnahmen ihrer weinenden Eltern werden landesweit im Fernsehen ausgestrahlt. Die Trägodie dieser Ereignisse ist so herzzerreißend, dass die Leute sofort danach rufen, dass Eltern Lizenzen beantragen müssten, dass die Kommunikationsnetze in Notfällen übernommen werden sollen um Leute zu benachrichtigen wenn mal wieder ein Kind entführt wurde und dass implantierbare Mikrochips eingeführt werden sollen damit diese den Aufenthaltsort der Kinder zu ihrer Sicherheit überwachen können. Die Regierung führt Notfallgesetze ein und eine mit der Regierung verbundene Firma kündigt an, dass sie einen implantierbaren Mikrochip entwickelt habe.

Was ich hier gerade beschrieben habe war die Kindesentführungshysterie von 2002.

Ein Verständnis des Problem-Reaktion-Lösung-Paradigmas und wie dieses verwendet wird um die Welt in einen Gefängnisplaneten zu verwandeln ist die Grundlage dieses Buches. Das Spiel um das es hier geht nennt sich ‚Ordnung aus Chaos‘. Denken Sie an dieses System wenn Sie jedes einzelne Stück Information verarbeiten und die Realität der Ereignisse unserer Zeit wird sich vor Ihren Augen entfalten.

* * *

Weiter zu Teil 2

—–

Siehe auch:

9/11: Abstieg in die Tyrannei

Rezension von Daniel Estulins Buch “Die wahre Geschichte der Bilderberger”

Die Agenda der Nordamerikanischen Union

Okkulte Rituale im Bohemian Grove