„Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor“
- from „Rebuilding America’s Defenses“, PNAC, September 2000, page 51.
—–
Acht Jahre nach den verheerenden Anschlägen, die uns zwei Kriege (einer davon mit deutscher Beteiligung) und zahllose Überwachungsmaßnahmen und Beschneidungen von Bürgerrechten gebracht haben, gibt es mittlerweile hunderte von ehemaligen und aktiven FBI- und CIA-Beamten, Militärs und Politikern im In- und Ausland, Architekten und Ingenieuren, Piloten, Physikern, Polizisten, Feuerwehrleuten (und anderen Augenzeugen) sowie eine Mehrzahl unter den Angehörigen der Opfer, die begründete Zweifel an der „offiziellen“ Darstellung der Ereignisse äußern und eine neue Untersuchung durch eine neutrale und unabhängige Kommission fordern.
Denn tatsächlich ist der 11. September von offizieller Seite bisher nicht ernsthaft aufgearbeitet worden. Der Bericht der 9/11-Commission, welche erst zwei Jahre nach den Anschlägen und nur nach massivem Druck von Angehörigen der Opfer ihre Arbeit aufnahm und mit einem lächerlich niedrigen Budget von nur $ 9 Mio. auskommen musste, ist eine Farce, da voller Lücken und Widersprüche.
Dies dokumentiert im deutschen Sprachraum u.a. Dr. Daniele Ganser, ein schweizer Historiker und Politikwissenschaftler, der 2006 einen grundlegenden Text zur Thematik im Züricher Tagesanzeiger publizierte:
„Der erbitterte Streit um den 11. September“
(alternativ als PDF-Datei; oder auf Englisch)
Sicher sind auch Sie von den Massenmedien darauf getrimmt worden, jede Kritik an der offiziell gültigen Version der Anschläge vom 11. September 2001 in den Bereich von „Verschwörungstheorien“ zu rücken.
Dr. Ganser schreibt in seinem Artikel:
„In den vergangenen fünf Jahren wurden in den USA verschiedene Filme, Internetseiten und Bücher zu 9/11 veröffentlicht. Diese bilden heute eine nur schwer überschaubare Masse von Behauptungen und Gegenbehauptungen.
Drei sich gegenseitig ausschliessende 9/11-Theorien stehen sich gegenüber. Alle drei Theorien sind Verschwörungstheorien, obschon ihre Vertreter das gerne negieren. Dies heisst, sie gehen alle von einer geheimen Absprache von zwei oder mehr Akteuren vor dem 11. September als gegeben aus.
Die erste Theorie, die so genannte «Überraschungs-Theorie» (Surprise), stammt von der US-Regierung und wird von der offiziellen amerikanischen Untersuchung – dem «9/11 Commission Report» von Thomas Kean, der im Sommer 2004 erschien – unterstützt. Sie ist die offizielle 9/11-Erzählung: Osama Bin Laden habe zusammen mit Khalid Sheikh Mohammed die Anschläge zuerst in Afghanistan geplant, worauf eine von Mohammed Atta angeführte Gruppe von 19 Muslimen den Terroranschlag in den USA mit vier Flugzeugen ausführte. Bin Laden und sein Netzwerk seien der kriminellen Handlung schuldig.
Die zweite Theorie, die so genannte «Let-It-Happen-on-Purpose-Theorie» («Lass es absichtlich passieren», Lihop), behauptet, Bin Laden und das Al-Qaida-Netzwerk hätten den Anschlag geplant und ausführen lassen. Teile der US-Regierung hätten dies herausgefunden, den Anschlag aber trotzdem absichtlich nicht abgewehrt und fast 3000 Menschen geopfert, um eine Serie von Kriegen zu legitimieren, von denen jene in Afghanistan und im Irak nur die ersten zwei seien. Sowohl Bin Laden als auch Teile der US-Regierung seien der kriminellen Handlung schuldig.
Die dritte Theorie schliesslich, die so genannte «Make-It-Happen-on-Purpose-Theorie» («Führe es absichtlich selbst aus», Mihop), behauptet, die Anschläge seien vom Pentagon und/oder den US-Geheimdiensten ausgeführt worden, die Videos von Bin Laden seien gefälscht. Fast 3000 Menschen seien kaltblütig geopfert und das eigene Volk und die Welt getäuscht worden, um eine Serie von Kriegen zu legitimieren. Teile der US-Regierung seien der kriminellen Handlung schuldig.“
Es geht nicht darum ein fertiges Urteil zu fällen, wer für jene Anschläge wirklich verantwortlich war oder was alles im Einzelnen passierte und wer darin auf welche Weise involviert war. Das kann nur eine neue, amtliche Untersuchung durch eine wirklich unabhängige, am besten international vernetzte und interdisziplinäre Untersuchungskommission tun.
Hier geht zunächst einmal darum, sich mit der Thematik auseinanderzusetzen und sich in gewisse Fakten und Zusammenhänge einzuarbeiten, die in den Massenmedien entweder dezent ignoriert werden, gezielt zensiert werden oder verdreht und tendenziös dargestellt werden.
Es heißt immer: „So eine große Aktion wie 9/11 erfordert doch sehr viele Beteiligte und einige von denen würden doch auspacken!“ Vollkommen richtig und genau das passierte auch und passiert noch immer.
Es gibt, wie bereits gesagt, hunderte von Experten aus Militär, Behörden, Politik, Wissenschaft usw. die sich öffentlich geäußert haben. Es gibt auch genug Personen, die an jenem Tag Dienst taten und über Vorfälle berichten, die sie damals als Augenzeugen miterlebten und die in krassem Widerspruch zu dem stehen, was die Regierung behauptet. Diese Personen wurden zum Teil massiv bedroht, einige starben unter mysteriösen Umständen. Auch hat die offizielle Untersuchungskommission hunderte wichtiger Zeugen nicht einmal anhören wollen.
Es gibt genug Beteiligte, die ihren Mund aufmachen. Nur muss man diesen Leuten dann auch zuhören und das was sie sagen verbreiten.
Sie können davon ausgehen, dass Sie bei der Lektüre der Texte und beim Schauen der Dokumentarfilme sehr viel Neues und sehr viel Schockierendes erfahren werden. Sie werden wahrscheinlich auch Wut oder Enttäuschung darüber verspüren, dass Politik und Massenmedien Ihnen diese nachprüfbaren Fakten so lange entweder gezielt oder aus Unkenntnis vorenthalten haben.
—–
Grundlagen
Womit also beginnen?
Eher wenigen Leuten ist bekannt, dass am Nachmittag des 11. Septembers ein dritter Wolkenkratzer einstürzte. Das Gebäude World Trade Center 7 (174 m hoch) stürzte um 17:20 Uhr, also einen halben Tag nach den Anschlägen, in knapp 8 Sekunden ein und wurde vollständig zerstört. Direkt benachbarte Gebäude wurden dagegen fast gar nicht beschädigt.
Hier ein Video vom Einsturz des Gebäudes:
Weder der Einsturz noch das Gebäude selbst werden im offiziellen Untersuchungsbericht in irgendeiner Weise erwähnt.
—–
Hier ein Video, das in wenigen Minuten die Ereignisse jenes Tages zusammenfasst:
Was wissen Sie wirklich über die Anschläge vom 11. September 2001? Wie detailliert ist Ihr Hintergrundwissen? Es klafft eine gewaltige Lücke zwischen dem was die Massenmedien in den Fokus rücken und dem was zusätzlich dazu noch vorgefallen ist.
Zeitleiste 9/11: Was passierte zu welcher Uhrzeit?
Hinzu kommt die kontroverse Entstehungsgeschichte von Al-Qaida und die Rolle Osama Bin Ladens, worüber der Kanadier Prof. Michel Chossudovsky von der Universität Montreal einen sehr lesenswerten Text verfasst hat:
„Der inszenierte Terrorismus: Die CIA und Al-Qaida“
(Originalartikel auf Englisch)
Die Fakten liegen auf dem Tisch, sie sind frei zugänglich. Heute kann niemand mehr behaupten, er oder sie hätte „nichts gewusst“ oder „nichts wissen können“.
Es liegt an jedem von uns, sich selbst ein Bild zu machen und eine eigene, kritische Meinung zu bilden. Dies sollte nicht zuletzt auch in unserem ureigenen Interesse sein.
Warum? Weil erstens alle westlichen Regierungen ihre Überwachungsmaßnahmen massiv ausweiten und zu de facto Polizeistaaten werden – immer mit der „Begründung“, es sei zum Schutz vor Terroristen. Und zweitens, weil aufgrund der Anschläge von 9/11 bereits zwei Kriege (Afghanistan und Irak) ermöglicht und geführt wurden. Allein im Irak sind seit 2003 mehrere hunderttausend Menschen umgekommen, einige Schätzungen gehen sogar von über 1 Mio. Toten aus. Weite Teiles des Iraks, aber auch Afghanistans sind mit krebserregenden Nanopartikeln eingesetzter Uranmunition verseucht.
Der 11. September 2001 steht für einen negativen Paradigmenwechsel in Politik, Gesellschaft, Medien und Kultur.
—–
Operationen unter falscher Flagge
Einer der ältesten Tricks der Geschichte besteht darin einen Angriff durchzuführen und es so aussehen zu lassen, als hätte eine Gruppe, die man bekämpfen will, diesen durchgeführt. Dies nennt man einen Angriff unter falscher Flagge (engl. false flag operation). Historisch belegte Beispiele dafür gibt es genug.
Historisch belegte False-Flag Operationen:
Der Überfall auf den Sender Gleiwitz 1939
Der Vorfall im Golf von Tonkin 1964
Der Angriff auf die USS Liberty 1967
Das „Gladio“-Netzwerk der NATO 1950-1990
NEU! Vortrag über die NATO, „Gladio“ und 9/11 von Dr. Daniele Ganser an der Uni Basel
uvm.
—–
Anschläge, bei denen die Faktenlage auf eine False-Flag-Operation hindeutet:
Der Anschlag auf das World Trade Center 1993
Der Anschlag in Oklahoma City 1995
Die Bombenanschläge in Madrid 2004
Die 7/7-Anschläge in London 2005
Die usbekische „Islamische Jihad Union“ 2004-?
uvm.
—–
DOKUMENTARFILME
Tipp: Die besten 9/11-Filme auf Englisch sind Fabled Enemies, Loose Change Final Cut, der Vortrag von Richard Gage und 9/11 Press for Truth. Die besten auf Deutsch sind Unter Falscher Flagge, die deutsche Synchronisation des Vortrages von Richard Gage und die deutsche Synchronisation von ZERO, die letztens übrigens im österreichischen Fernsehen lief. Der Film Terrorstorm ist als genereller Einstieg auch sehr zu empfehlen und liegt auf Deutsch und Englisch vor.
—–
Unter Falscher Flagge
—–
Terrorstorm – Geschichte des regierungsgesponserten Terrors
Terrorstorm – A History of Government Sponsored Terrorism (Englisch)
—–
Kriegsversprechen
—–
9/11 Press For Truth
—–
Fabled Enemies
Fabled Enemies (Deutsch synchronisiert)
—–
9/11 Blueprint for Truth
Vortrag und Multimediapräsentation von Richard Gage, Gründer von Architects & Engineers for 9/11 Truth. Deutsche Untertitel.
NEU! Sehr gute deutsche Synchronversion des Vortrages:
http://ronpaul.blog.de/2009/10/25/9-11-blaupause-fuer-die-wahrheit-7243578/
—–
The 9/11 Chronicles – Part 1: Truth Rising
The 9/11 Chronicles – Part 1: Truth Rising (Englisch)
—–
Loose Change Final Cut
—–
Martial Law 9/11: Rise of the Police State
Martial Law 9/11: Rise of the Police State (Englisch)
Quellen-Bibliographie zu Martial Law 9/11: Rise of the Police State
—–
ZERO – An Investigation Into 9/11
http://www.videogold.de/zero-an-investigation-into-911/
Ein Film über 9/11, der vom EU-Abgeordneten Giulietto Chiesa produziert wurde.
—–
Artikel und Webseiten auf Deutsch:
! EU-Abgeordneter stellt 9/11-Film vor
! Interview mit Prof. David Ray Griffin (Mai 2009)
! Der inszenierte Terrorismus: Die CIA und Al Qaida
! Schweizer Wissenschaftler: „Je mehr wir forschen, desto mehr zweifeln wir.“
! Japans größte Oppositionspartei zweifelt die offizielle Darstellung des 11. Septembers an
! Die geplatzte Bombe: Bin Laden hat bis zum 11. September für die USA gearbeitet!
! Charly Sheen: 20 Minuten mit dem Präsidenten
Charly Sheen: Videobotschaft an Präsident Barack Obama
Charly Sheen nimmt zu Schmierartikel in der New York Post Stellung
! Demnächst in New York: 9/11 Schauprozess
Unterzeichner einer 9/11-Petition beharren auf ihrer Forderung nach einer neuen Untersuchung
41 Ex-Mitarbeiter von Terrorismusabwehr und Geheimdiensten bezweifeln die offizielle Version…
11. September: Wikileaks veröffentlicht über eine halbe Million abgefangener Pager-Nachrichten
Memo: Zeugen in der 9/11-Untersuchungskommission wurden…
9/11-Untersuchung auf dem Prüfstand
9/11-Untersuchung: Die Zweifel wachsen weltweit
Der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter unterstützt Forderung nach neuer 9/11-Untersuchung
9/11: Wissenschaftler in Dänemark entdecken Sprengstoff im Staub des World Trade Center
Vox zeigt Doku zum 11. September
Beispiele unbeantworteter Fragen
„Dieser Krieg gegen den Terrorismus ist Schwindel“
Bericht zum ‘Forum 11. September 2001′ in Berlin
Russisches Staatsfernsehen: Expertenrunde diskutiert den 11. September 2001
Universitätsprofessor zu den Anschlägen am Tag der Anschläge
Japanischer Parlamentarier hinterfragt den 11. September und „Krieg gegen den Terror“
NIST-Bericht über World Trade Center 7: Peinlich und von Fehlern durchzogen
Das große Rätsel des 11. September 2001
WTC Nr. 7: Sprengung oder nicht? Streitgespräch zwischen 9/11-Skeptikern
Leutnant der New Yorker Feuerwehr räumte ein dass es einen Plan gab, WTC 7 „abzureißen“
Feuer verschlingt Hochaus von der Größe des WTC 7 – Gebäude stürzt nicht ein
Wieder bricht ein brennender Wolkenkratzer nicht zusammen
ZDF-Auslandsjournal über WTC 7
Senatorin aus Arizona stellt die offizielle Version der Ereignisse von 9/11 in Frage
Ehemaliger Gouverneur Jesse Ventura: Kollaps des World Trade Centers war eine kontrollierte…
Bericht über Verschleierung beim World Trade Center rechtfertigt Forderung nach…
Cotillards Statements über 9/11 im Einklang mit weithin respektierten Experten und der…
Inszenierte Empörung über Cotillards 9/11-Kommentare lösen sich in Luft auf
Willie Nelson: Twin Towers wurden an 9/11 implodiert
Ehemaliger Waffeninspekteur der UNO fragt ob Bush und Cheney die Zerstörung des WTC geplant hatten
Stärkste Oppositionspartei Japans zweifelt offizielle Version des 11. September an
Ehemaliger Präsidentenberater hat Zweifel an 11. September
Saudische Königsfamilie und die Anschläge vom 11.9.
Supreme Court weist 9/11-Klage gegen Saudis zurück
Webseite über die Anschläge mit vielen Fotos
Webseite mit sehr vielen Fotos
Die Milzbrand-Anschläge waren eine klassische Operation unter falscher Flagge
Die Anthrax-Attacke beweist: 9/11 war selbst gemacht
TV Hören und Sehen berichtet über 9/11
Mit Komik die Absurdität von 9/11 zeigen
—–
Artikel und Webseiten auf Englisch:
! The 9/11 Commission Report: A 571-Page Lie
! The Mysterious Collapse Of WTC 7 – Why NIST’s Final 9/11 Report Is Unscientific And False
! Charly Sheen: 20 Minutes With The President
20 Minutes With The President (Bibliography)
Charly Sheen Requests Meeting With Obama Over 9/11 Cover Up
Highly Credible People Question 9/11
Whistleblower: Bin Laden was U.S. proxy until 9/11
‘Explosive’ Sibel Edmonds Cover Story At ‘The American Conservative’
Wikileaks Pager Intercepts Discuss Explosions In WTC…
Son of Sydney Opera House designer backs petition to investigate…
Daniel Sunjata on RT: „Government explanations of 9/11 make no sense“
MI5 warned that Bin Laden was planning attacks on morning of 9/11
Scientific proof of treason on September 11 sent to Congress
9/11 Commission ‘played with fire’
41 Counterterrorism and Intelligence Agency Veterans Challenge the Official Account of 9/11
Twenty-Five Military Officers Challenge Official Account of 9/11
29 Structural & Civil Engineers Cite Evidence for Controlled Explosive Demolition…
Wargames Were Cover for the Executional Operation of 9/11
The Military Drills of September 11th: Why a New Investigation is Needed
Italian Ex-President: „Intel Agencies Know 9/11 was an Inside Job“
Ex-UN Weapons Inspector Ritter Asks if Bush, Cheney Planned Implosion of WTC
Transcript of 9/11 Presentation Before Japanese Parliament
BBC Reported Building 7 Had Collapsed 20 Minutes Before it Fell
Youtube Expands 9/11 Truth Purge
MSNBC: Key 9/11 Commission Report Testimony Based on Torture
Arizona Senator: „I want to find out the truth about 9/11″
Lee Hamilton Admits WTC 7 Issue Remains Unsolved
WTC 7 Emergency Head Was Building Collapse Specialist
As Federal Agency Declares ‘New Phenomenon’ Downed WTC 7, Activists Cry Foul
NIST WTC 7 Report: Shameful, Embarrasing And Completely Flawed
Debunking NIST’s Conclusions About WTC 7: Easy As Shooting Fish in a Barrel
CNN: Conspiracy Theorists ‘not swayed’ by WTC 7 explanation
Two Powerful Forces Should Have Made WTC 7 Tip Over
Scientists and Scientific Explanations
Bad Faith: WTC 7 And the Official Lies
Scientists, Scholars and Architects Respond to NIST
Structural Engineering Council (CTBUH) Casts Doubt on NIST’s WTC 7 Report
Richard Gage, AIA, Publicly Thanks FBI For Endorsement of ‘Controlled Demolition’ Analysis
SEC: No Records Whatsoever Regarding Destroyed WTC 7 Investigation Files
Debunkers Claim WTC 7 „Hit by a 757″
Still Standing: The Building that Proves WTC 7 Was Imploded
John Kerry: Building 7 was Deliberately Demolished
WTC 7 isn’t the final mystery, it is one in a row of mysteries
September 11 Television Archive
History Channel Admits Anthrax Attacks an Inside Job
Warning of the Collapse of the Twin Towers and more
NORAD Audio Suggests Officers Believed 9/11 Attacks to be Part of a Drill
Scientists Find Active ‘Super Thermite’ in WTC Dust
Active Thermitic Material Discovered in Dust From the 9/11 World Trade Center Catastrophe
9/11 Media Breakthrough in Denmark
9/11 FEMA Videographer at Ground Zero Goes Public
Investigators Easily Smuggled Bomb Material Into Government Buildings
NSA Security Running Amok to Plug Leaks About 9/11
Principal Electrical Engineer for WTC: „Fuel and planes alone did not…“
Book: Director of 9/11 Commission Secretly Spoke with Rove, White House
From 9/11 Widows: An Open Letter to Senator Patrick Leahey
9/11 Commission Counsel: Government Agreed to Lie About 9/11
Report: Much of 9/11 Commission’s findings cite intelligence garnered by torture
One of the Main Sources for the 9/11 Commission Report was Tortured…
Philip Zelikow had 9/11 Report Rewritten to be More in Favorable of Condi
Low Level Driver Convicted of Terror Charges While Bin Laden’s Senior Body Guard was let go
KSM: the Ultimate Patsy „Confesses“
Ground Zero EMT: We were told Building 7 was to be ‘Pulled’
9/11 First Responder Heard WTC 7 Demolition Countdown
Documents Back Saudi Links to Extremists
The Ommissions of the Commission: An Interview with Phillip Shenon…
Former President Jimmy Carter Supports Call for a New 9/11 Investigation
The US, Pakistan and the „terrorist“ Hamid Gul
Ex-ISI Chief Exposes 9/11 Inside Job
Former ISI Chief: Mumbai and 9/11 Both „Inside Job“
Alex Jones Interviews Hamid Gul
Another UN Official Goes Public on 9/11 Doubts
Senior Corporate Executives Warned to Leave N.Y. on 9/11
Naomi Wolf: I have 9/11 Questions, like any thoughtful citizen does
Willie Rodriguez: Seven Years of Political Fear Since 9/11
FBI Prevents Agent From Telling ‘Truth’ About 9/11 on PBS
Cynthia McKinney on 9/11 and COINTELPRO
„Was America Attacked by Muslims on 9/11?“ by David Ray Griffin
Filmmaker Urges International Tribunal to Probe 9/11
Dear Reporter: Looking for a Story About 9/11?
NORAD Had Drills Eerily Like 9/11
Ralph Nader Calls for New 9/11 Investigation
9/11 Rumors That Become Conventional Wisdom
Transcript: Alex Jones Interviews Col. Donn de Grand-Pre, U.S. Army (ret.)…
Neocons Pressured FBI to Blame al-Qaeda for Anthrax Attacks
Scientists Question FBI Probe on Anthrax
Even Fort Detrick Scientists Themselves Think The Killer Anthrax Came…
AZ Senator Karen Johnson Op Ed on 9/11
Leaked NIST Docs: „Unusual“ Event Before Collapse of WTC 7
Lawmaker Takes 9/11 Doubts Global
Canadian MP Libby Davies Reads 9/11 Petition in Parliament
Rumsfeld: „Why not another 9/11?“
9/11 Contradictions: Mohammed Atta’s Mitsubishi and his Luggage
9/11 Contradictions: When Did Cheney Enter the Underground Bunker?
UN Human Rights Official Wants Investigation Into U.S. Government Role in 9/11
Ventura’s 9/11 Questions Break Through Mainstream Media Dam
Bush 9/11 Whitewash Commission: CIA Obstructed Investigation
Former Italian President: 9/11 Op Run by CIA and Mossad
Are These 9/11 Whistleblowers Credible?
Alleged Trainer of 9/11 Hijackers a CIA Informant
Flight School Head Admits Neither He Nor 9/11 Hijackers Could Fly 9/11 Planes
NIST Admits Total Collapse of Twin Towers Unexplainable
Retired Physicist Claims 9/11 Attack Was Really Controlled Demolition
Former Bush Speechwriter Hints at 9/11 Inside Job
Military Leaders Question 9/11
Alex Jones Interviews Ex-ISI Chief Hamid Gul (mp3)
Ergenekon Agent Spent Time in Northern New Jersey Prior to 9/11
Alex Jones Interview Lt. Gen. Hamid Gul (Full Transcript)
41 U.S. Counter-Terrorism and Intelligence Agency Veterans Challenge…
Obama Administration Shuts Down 9/11 Families Lawsuit
Ivins Could Not Have Applied High-Tech Coating to the Killer Anthrax
Attorney: „Ivins never knew he was the suspect“
Proof That Ivins Could’nt Have Done It (At Least Alone)
The FBI Admits It Has No Case Against Ivins
Government Biological Weapon Legislator: Anthrax Inside Job Cover-Up…
Original Anthrax Patsy Says: „Ivins didn’t kill himself“
Why Wasn’t Ivins Declared An ‘Enemy Combatant’?
FBI Anthrax Case: Paid Witnesses?
Dr. Bruce Ivins: The Perfect Patsy
Questions About the Anthrax Suspect and His Interactions With…
The Anthrax Attack Was A Classic False Flag Targeting Arabs
Inside The Tent, The Best Bioterrorist Money Could Buy?
Daschle Criticizes Anthrax Investigation, Saying FBI Should Provide More Information
—–
Mediale Angriffe gegen 9/11-Kritik und die Antworten darauf:
Tagesschau: Verschwörungstheorien haben noch immer Konjunktur
N24: Verschwörungstheorien zu „9/11″
SZ: Schlampig oder schuldig – Verschwörungstheorien zu 9/11
n-tv: Verschwörungstheorien: War 9/11 inszeniert?
Die Presse: JFK, Haider, 9/11: Die beliebtesten Verschwörungstheorien
ORF-Diskussion über 9/11: Zwischen Ignoranz und Schlammschlacht
ZMAG: Verschwörungstheorien oder strukturelle Analyse: Der 11. September
Telepolis: Neue Nahrung für 9/11-Verschwörungstheoretiker
Telepolis: Die Verschwörungsindustrie (I) - (Gegendarstellung (I) dazu von Infokrieg.tv)
Telepolis: Die Wahrheiten des Alex Jones (II) - (Gegendarstellung (II) dazu von Infokrieg.tv)
Das große Rätsel des 11. September 2001
Der 11. September: Focus TV dreht einen Film
BBC wird dritten Angriff gegen die 9/11-Wahrheitsbewegung ausstrahlen
London Times verleumdet 9/11-Wahrheitsbewegung als rassistisch, nazihaft und dumm
Popular Mechanics: Debunking the 9/11 Myths
Why Is Mythbusters So Scared To Go Near 9/11?
CWTV: Top Model Portrayed as Ditzy 9/11 „Conspiracy Theorist“
BBC Hit Piece Edits Silverstein Comment in Dirty Tricks Scam
WeAreChange Debunks the BBC’s ‘Third Tower’ Hitpiece
WeAreChange Debunks the BBC Part 2: A Call to Action
BBC Set to Launch New Smear Attack on 9/11 Truth
BBC Show Engages in Chaotic, Rambling 9/11 Truth Debunk-Fest
BBC Hit Piece a Tissue of Lies, Bias and Emotional Deception
History Channel Back Pedals on 9/11 Hit Piece
New A&E FBI Show Portrays 9/11 Truthers as Dope Smoking Terrorists
London Times Smears 9/11 Truth Movement As Racist, Nazi Like, Stupid
Kritik an der „offiziellen Version“ von 9/11 sehen einige Leute offenbar gar nicht gerne, Kritik an der Kritik dagegen schon. Dabei zeigt sich jedoch immer ein bestimmtes Muster:
Auf viele Fakten, Augenzeugenberichte und Untersuchungen wird in der Kritik an der Kritik überhaupt nicht eingegangen. Der beliebte Vorwurf, die „Verschwörungstheoretiker“ würden an selektiver Wahrnehmung leiden, trifft in fast allen Fällen eher auf gerade jene Verfechter der „offiziellen Version“ zu. Auch sind absurde Angriffe ad hominem oft die Regel, wenn den „Debunkern“ die Argumente ausgehen oder sie die Zuschauer und Leser von unbequemen Fakten ablenken wollen.
Natürlich gibt es gewaltbereite Fanatiker und Terroristen und natürlich stellt radikaler Islamismus eine ernstzunehmende Gefahr dar. Die Frage ist nur, wie handlungsbereit Terrorgruppen ohne die gezielte – manchmal verdeckte, manchmal offene – Unterstützung durch Regierungen und Geheimdienste wirklich sind. Es gibt so gut wie keinen unter den großen und spektakulären Terroranschlägen in der Geschichte in den nicht mindestens ein Geheimdienst in irgendeiner Weise involviert war.
9/11 war nicht „inszeniert“, wie so oft geschrieben wird. Es war ein sehr realer Terroranschlag, ein Anschlag auf die Freiheit und die Demokratie, mit weit mehr als 3.000 Toten – die in den Folgejahren durch Asbest und Giftstaub an Krebs erkrankten und gestorbenen Rettungshelfer müssen mitgezählt werden. Ebenso die Opfer der Kriege und Militärinterventionen, die mit 9/11 begründet wurden.
Außer den Tätern weiß niemand was bei den Anschlägen von 9/11 im Einzelnen genau passierte und wer dafür verantwortlich war. Klarheit schaffen kann nur eine ordnungsgemäße Untersuchung. Die von der Regierung eingesetzte 9/11 Commission legte 2004 ihren Abschlussbericht vor. Das regierungsnahe National Institute of Standards and Technologies untersuchte die Einsturzursache von Gebäude WTC 7 (siehe Video oben) erst auf massiven öffentlichen Druck hin und legte erst im Sommer 2008, also ganze sieben Jahre nach den Anschlägen, seinen Abschlussbericht vor, der von unabhängigen Experten als lückenhaft, widersprüchlich und fehlerhaft bezeichnet wird.
Gleiches gilt für den 9/11 Commission Report, den Wissenschaftler wie u.a. David Ray Griffin und Dr. Daniele Ganser untersucht und für unzureichend befunden haben. Klarheit schaffen kann nur eine neue, wirklich unabhängige, interdisziplinäre und im Idealfall auch international besetzte Untersuchungskommission.
Man kann zu 9/11 kein Urteil abgeben, bevor man sich nicht umfassend damit beschäftigt hat.
—–
Empfohlene Bibliographie zur 9/11-Forschung:
Eine Bibliographie-Liste folgt bei Gelegenheit. Sehr zu empfehlen sind die Bücher und Artikel von David Ray Griffin, Peter Dale Scott und Nafeez Ahmed.
—–
Kurzvideos:
—–
—–
—–
—–
—–
What About Building 7?
New Building 7 Collapse Video Clearly Shows Controlled Demolition
—–
WTC 7 „This is an Orange“
—–
Dr. Daniele Ganser spricht in einem Vortrag über 9/11
—–
Seriöse Organisationen und Webseiten, die 9/11 dokumentieren und eine neue Untersuchung fordern
uvm.
—–
Mit ! markierte Texte, Videos und Filme sind besonders empfehlenswert.
Hinweis: Diese Seite wird weiterhin aktualisiert und erweitert.
[...] 9/11 [...]
[...] 9/11 [...]
[...] 9/11 [...]
[...] 9/11 [...]
[...] 9/11 [...]